文／何榮幸
| 就記者參選、從政的角度而言，記者當選後若願「飲水思源」，其重點應該在於對整体傳播環境的關切、對重要傳播法令的推動、對新聞自由的爭取與堅持，絕非自已坐上主播台，以政客的身份告訴民眾什麼是新聞…… |
記者當然可以參選，但記者若無法拿捏媒體人與政治人的專業分際，甚至刻意越界以掠奪名利，則記者參選、從政不但不是社會之福，反而可能為社會邁向專業化過程帶來更大災難。
古代「棄筆從戎」曾傳為佳話，現代社會則不乏新聞工作者「棄筆從政」的例子，高雄市長吳敦義等人就時常把「我當過記者」掛在嘴邊，民進黨台北市議員參選人林美挪日前的「光頭抗議」行動更引來諸多側目。
記者每天接觸到社會最真實的脈動，對於不公不義的現象可能感受最深，對於醜陋不堪的現實則可能懷抱革新改造的理想，因此諸如參選、從政等可能改變周遭事物的生涯規劃，對於記者這個行業始終具有高度的誘惑。
但記者參選往往也不必扯上這麼冠冕堂皇的理由， 記者比一般人更容易接近有權有勢者，「近朱者赤」之餘不但渾身上下充滿「權勢邊緣人」的虛矯身段，更會油然而生「有為者亦若是」的感覺；記者對於政經權力運作有更多的了解，所以也更容易滋生「官大學問大」、「用權攬權、用錢滾錢」的價值觀，這也可能是記者參選隱而不彰的真正動力。
台灣社會近年來較受到矚目的記者參選個案，包括聯合報記者于衡、鍾榮吉、高惠宇、中國時報記者吳敦義、陳婉真、沈智慧、陳學聖、李逸洋、謝敏政、台視記者璩美鳳、中視記者周荃、華視記者李慶安、盧秀燕、陳慧梅、中華日報記者趙良燕、台灣時報記者陳清泉、王世勛、時報週刊記者李慶元、台灣日報記者張廖萬堅、自立晚報記者林美挪等人，他們或脫穎而出或落選謝票，或轉任公職或回任記者，也因而牽引出許多值得重視的議題。
記者參選的專業分際
由於記者的工作特性，許多記者在參選前即已打下良好的黨政關係，加上記者高曝光率所累積的知名度，使得記者參選（尤其是強勢媒體）被外界認為佔盡優勢；但記者虛浮的人脈關係在選舉中往往禁不起現實考驗，記者平日的「惡行惡狀」也可能在選戰中遭遇反彈苦果，再加上媒體的「避嫌」心態，在在使得記者身份絕非當選的護身符。
然而無論選戰成敗，記者參選首先面臨的最大質疑是：如何釐清媒體人∮政治人的專業分際。
先談媒體人未正式參選前的「熱身」過程。
除去心動醞釀的時間，部份媒體人從決定參選到投入選戰的時間拖得很長，這同時也意味著，這個媒體人在這段時間內扮演著「準政治人」的角色；如果不自欺欺人，則其採訪、寫稿、轉播等新聞專業工作不可能「超然獨立」於參選準備工作之外，因此嚴格來說，這種雙重角色扮演即已逐步侵蝕其新聞專業表現。
也就是說，許多媒體人雖然在選戰開打後才辭去新聞工作，但這只是一種無可再退的「低標準」，記者參選的「專業界線」即使不是劃在決定參選之際，至少也應在參與政黨初選時即離開媒體，必須用「高標準」來釐清媒體人與政治人的分際。
高標準看待記者參選
既然記者參選的優勢、劣勢互見，這種檢驗記者參選的「高標準」合理嗎？
如果媒體人不是身處社會公器，則其專業分際或許還能適用於低標準，但媒體人一旦投入選戰部署，其握有的報導權柄就可能為個人的政治目的服務，其透過媒體發揮的影響力、累積的知名度，將使其站在比其他參選人更有利的制高點上，而媒體本身的社會公器性格更將受到嚴重破壞，這是媒體人應該接受「高標準」檢驗的原因。
而不少記者在落選之後重回媒體，其適當性是另一個應該討論的焦點。
記者參選過後，即使沒有在政壇上平步青雲，也已經培養出渾身「政治細胞」與「選舉細胞」；換句話說，就算其以後不再往政壇發展，但其思維方式已勢必受到選舉價值的內化，這種改變未必明顯，卻可能深植於媒體人的專業表現中。
所以記者經歷選戰洗禮後，其實不宜「回鍋」，因為他對其他領域的興趣已經遠超過媒體，就個人而言，新聞之外或許才是他最好的戰領，就媒體而言，也不宜成為「資源回收中心」。
至於媒體人順利當選後的表現，則是當前新聞∮政治混浠不清的亂源之一，更是檢驗記者參選非常重要的環節。
記者當選後的負面示範
本刊已經多次指出，台北市議員璩美鳳身兼大明報發行人、華衛新聞部總監、華衛新聞主播多職，是當前記者參選後反向吞噬新聞專業尊嚴的最壞示範，其造成的新聞與政治專業錯亂混浠，實在堪稱傳播方面的「台灣奇蹟」。
媒體人與政治人絕對是兩種「監督」與「被監督」的迥異專業，民進黨中常委蔡同榮身兼民視董事長、國民黨立委王令麟身兼東森電視台領導人、國民黨立委鄭逢時身兼台視代董事長、新黨創黨元老趙少康身兼「飛碟電台專業經理人」與「新黨選戰專業經理人」，這些都是媒體人與政治人角色錯置的嚴重現象，但他們畢竟尚非記者出身。
就記者參選、從政的角度而言，記者當選後若願「飲水思源」，其重點應該在於對整體傳播環境的關切、對重要傳播法令的推動、對新聞自由的爭取與堅持，絕非自己坐上主播台，以政客的身份告訴民眾什麼是新聞。
新聞界對於記者參選如果樂觀其成、有所期待，絕不是期待記者當選後還兼任媒體職務，而是期待政治人能反思自己當過媒體人的心路歷程：遭受過媒體老板與主管非專業打壓者，能致力於媒體內部新聞自由與媒體工會面向；對傳播環境念茲在茲者，能積極推動廣電基本法、資訊自由法等有助於新聞自由的法令，這些才是記者當選後最難能可貴的「回饋」。
（作者為目擊者雙月刊總編輯）
歷年來記者參選公職一覽表(製表:蔡慧琳)
| 姓 名 | 參選時任職單位 | 參選職稱 | 當選與否 | 目前職務 |
|---|---|---|---|---|
| 吳敦義 | 中國時報記者 | 台北市議員 | ○ | 高雄市長 |
| 鍾榮吉 | 聯合報記者 | 立委 | ○ | 國民黨副秘書長 |
| 李逸洋 | 中國時報記者 | 台北市議員 | ○ | 台北市民政局長 |
| 于 衡 | 聯合報記者 | 立委 | ○ | |
| 沈智慧 | 中國時報記者 | 立委 | ○ | 立委 |
| 周 荃 | 中視記者 | 立委 | ○ | 立委 |
| 陳學聖 | 中國時報記者 | 台北市議員 | ○ | 台北市議員 |
| 李慶安 | 華視記者 | 台北市議員 | ○ | 台北市議員 |
| 璩美鳳 | 台視記者 | 台北市議員 | ○ | 台北市議員 |
| 王世勛 | 台灣時報記者 | 省議員 | ○ | 省議員 |
| 盧秀燕 | 華視記者 | 省議員 | ○ | 省議員 |
| 趙良燕 | 自立晚報記者 | 鳳山市民代表 | ○ | 省議員 |
| 高惠宇 | 聯合報副總編輯 | 第二屆國代 | ○ | 第三屆立委 |
| 李慶元 | 時報周刊記者 | 第三屆國代 | ○ | 第三屆國代 |
| 李俊毅 | 民眾日報記者 | 第三屆立委 | ○ | 第三屆立委 |
| 張廖萬堅 | 台灣日報記者 | 台中市議員 | ○ | 台中市議員 |
| 陳清泉 | 台灣時報台中縣記者 | 台中縣議員 | ╳ | 自由時報台中市特派員 |
| 黃鴻鈞 | 聯合報記者 | 新黨不分區立委 | ╳ | |
| 謝敏政 | 中國時報嘉義縣記者 | 嘉義縣議員 | ╳ | 中國時報記者 |
| 林景山 | 民眾日報台北縣記者 | 台北縣議員 | ╳ | |
| 林美挪 | 綠色和平電台主持人 | 第三屆國代黨內初選 | ╳ | 綠色香蕉傳播公司負責人 |
| 陳慧梅 | 華視記者 | 台北市議員 | ╳ | 華視記者 |
| 陳婉真 | 中國時報記者 | 立委 | ╳ | 該次選舉停辦第三屆國代 |