文／黃明明
|
十二月五號晚上十點，台北市的夜空迴盪著三種 不同的情緒，馬總部的亢奮，扁陣營的靜默，以及新黨黨部的不可置信。王建宣走到 大門外，向聚集的支持者說謝謝，壓抑許久的淚水，終於衝出眼眶，也模糊許多人的 視線。這一戰，真的讓大家跌破眼鏡。 跌破眼鏡的民意調查 王建宣半自嘲半自許式的預言，果然實現，不過最後跌破眼鏡的原因，恐怕連他自己 也萬萬沒想到。四萬四千票，幾乎是上屆選舉趙少康得票的十分之一，其他新黨選民 全部倒向馬英九，兩軍合流，大勝陳水扁七萬多票，這個數字，也是大部分所謂政治 觀察家始料未及的。 選前，多家媒體做過無數次民意調查，然而回顧這些數據，除了聯合報所做的調查是 馬英九一路領先，其他多數都顯示馬扁兩人互有勝負，甚至陳水扁還有後來居上的趨勢 ，弔詭的是，這些大異其趣的結果常被解釋為媒體立場的呈現。 但是無論如何，起碼在 選戰中後期，阿扁陣營釋放出的是樂觀的氛圍，預料若不大勝，至少也是險勝；不管 詢問主跑馬或扁的記者，得到的答案多是「陳水扁贏」。最後逆轉的關鍵，在於王建宣 的票數。 按照選前十天不得再公布民調資料的規定，報紙上不再刊登這些數字，但是私下的調查 仍在持續進行，根據了解，即使就在投票前夕，電話調查結果仍然顯示王建宣的支持率 在百分之七左右(王建宣實際得票率不到百分之三)，新黨選民支持馬英九不是新聞， 但是什麼原因使得選民在最後一刻改變主意，卻是相當有趣的研究課題。而民意調查 此次在北高兩戰役同遭滑鐵盧，如何解讀這種現象以及未來的調查方式也勢必引起學者 的熱烈討論。 分裂投票與投票分裂症 開票之夜，當馬英九當選已成定局，新黨黨部來了一群不屬於政壇的知名訪客，這群 螢光幕上的熟面孔帶來鮮花與擁抱，表明各自從香港美國率團回來投票，致詞中對 王建宣無限推崇，正當在場記者都被感動得一塌糊塗時，卻話鋒一轉，坦承他們 「為了國家前途」把票投給馬英九，但是真對不起王建宣這樣「最好的人才」。 激動與感動明顯寫在他們臉上，但是這樣淚眼模糊的場景，無疑具有相當的無奈與 荒謬性。我們也看到，選前在報上刊登廣告痛責新黨的昔日名導演夫妻送來花籃表達 「感謝」；我們也聽到，多位社會上的意見領袖親身來訪或致電，自承﹂罪過」。 投張票需要掙扎到這種程度，這場選戰算是創下了紀錄。 信用破產的民調在選後重出江湖，這回它說有三成五民眾最肯定王建宣在選戰中的表現 ，遙遙領先馬扁的各兩成，而在表明投給馬英九的選民當中，有相當比例認為王建宣是 台北市長「最佳人選」，還有人私心希望王建宣當選。哎呀！看來這不只是分裂投票， 選民恐怕也得了「投票分裂症」。 一場不打算贏的選戰 對於新黨選民分裂投票的心理動機，外界已有太多分析，此處不再贅述。事實上，打從 馬英九宣布參選的第一天，就註定王建宣在選戰中的定位，競選幕僚也心知肚明，這是 一場「不打算贏的選戰」，並非出於主動意志，而是形勢所不得不然。 既然是不打算贏，當然就有不同於一般選戰的打法，王建宣選擇以「乾淨選舉」做為 主要訴求，即使輸了選舉，起碼在形象加分，也符合他個人對社會的使命感。至於 陳水扁陣營在選戰後期使出激將法，抨擊王建宣故意放水不努力選的說法，基本上也是 一種策略運用，畢竟每位候選人都有權力選擇自己的競選方式。 但是，做為一個命定的悲劇英雄，是否也有內心深處的期待呢？從幾次在電台訪問和 電視辯論會中公開肯定馬英九的人品優於陳水扁，到後來悄悄在「母雞帶小雞」的競選 廣告中加了一句「如果一定要放棄我」，看在有心人眼裡，認為已暗示到極限。 王建宣用兩個字形容自己競選的過程─「屈辱」─來自黨外，或許更來自黨內。 媒體角力 羅文嘉使勁撕報紙的一幕，至今仍深烙在許多新聞人的心版上，這個動作 也使得原本應站在觀察者位置的媒體，活生生被抬出來成為選舉活動的巨 型道具，羅文嘉撕報的舉動是否允當，或達成他所期望的效果，社會自有 評價。然而，所有媒體人不免自問，在處理選舉新聞上，是否真能毫無預 設立場？ 報導內容向理念相近的政黨或政治人物靠攏，是台灣媒體環境的常態，選 戰開打沒多久，記者們私下早就把哪一家挺Ｘ，哪一家親Ｘ的媒體分得一 清二楚。這種情況在電視台更是明顯，有的電視台好不容易逮到候選人號 次當理由，播報順序一路「馬扁王」到底，卻也有人獨排眾議，偏偏要用 「扁馬王」，各擁其主毫不遮掩。 一竿子打翻一船人總是難免，但是做為主跑市長選聞的小組成員之一，我 想為台視新聞說句話，的的確確，在這次選戰當中，所接收來自採訪組長 的指令只有「公平」兩個字，每日新聞由三名分跑各黨候選人的記者輪流 主做，長度平均分配，誰也不能比誰多幾秒。我和邱顯辰及汪用和就好幾 次因技術上的無心疏失，被叮得滿頭包。 說也巧合，原本和友台呈現拉鋸 的收視率，在選前兩周竟然甩開糾纏，一路領先，壓力沈重的長官看著貼 在牆上的曲線圖喃喃自語：「觀眾總算有良心」。另一個指標是，觀眾打進 來的抗議電話明顯比以前選舉時期少，「好難得」─編輯台工讀妹妹如是說。 暫停老王賣瓜，再回到媒體角色的話題，「聯合報事件」讓所有傳播機引 為借鏡，但無論在事件過程中仗義直言者，唇亡齒寒者，甚至落井下石者 除了應合力維護媒體尊嚴之外，或許也應進一步思考，所謂的「平衡報導 」其實僅是「正確報導」的起點，它有時，便宜了謊言；更有時，反而掩 蓋了事實。值得期待的是，可以成長的空間何其寬廣！ 辦公室裡的戰爭 不知道你有沒有這樣的經驗，在洗手間裡被拉住，攀談起選舉話題，其中 試探口風者有之，分析選情者有之，最後就是曉以大義。 倒數一星期，部分同事桌上插起藍綠色小旗子，壁壘分明，動作也變得更 大。禮貌一點的，走到你面前像候選人的分身一般，懇請惠賜一票；激烈 一點的，對於不是自己支持的候選人完全看不下去，非得痛批一番才過癮。 此時的辦公室，像個標籤印製廠，每個人毫無遺漏貼上一張，選聞記者在 外剛打完一場熱戰，往往回到營地又得面臨一場冷戰，真是苦不堪言。 選後，從各人的表情就可以看出他「頭家」的行情，興奮過度者有之，聲 音低啞者有之，失意者互勉下次再來。桌上的小旗換成了標語，上書「瀟 灑面對選舉結果」。謝天謝地，我終於全身而退了！ （作者為台視新聞部記者） {MW} |