文／蔡宛容
|
「除魅」與「解構霸權」常是傳播媒體琅琅上口、自負的使命感，但曾幾何時，媒體本身已是須被解構與除魅的對象。從麥克魯漢一句「媒體即訊息」的先知之語中，就已看見它未來變幻莫測、專家頭疼、觀眾難抗的宿命。 我們曾夢想著有一個自虛無中創造，一個我們不曾介入即出現和運行的世界。不違抗我們的意志，滿足我們逃脫我們自己意志的渴望，並使世界成為一個自我執行的預言。如今，電腦中的虛擬實境完成了這個夢。 而發展至目前，它的觸角更延伸入人類生活的各角落。從國外的虛擬歌手、情人、主播的創生，到國內也颳起這股風潮來看，它告訴我們的是人類未來的新命運？還是金玉其外，敗絮其中的淺薄？ 主播篩選模式:王權、父權，與資本主義的結合 過去，無線電視台篩選主播的模式是，學識、外貌稍放兩旁，省籍、權勢背景擺中間。而加入有線電視台後，微調了點篩選邏輯，就是外貌、口齒、名利、權勢先擺中間，而學識、內涵與專業仍放兩旁。 專業主播，這個常爭嚷不休的話題，國內仍舊無解。在座談會上，每位主播總是侃侃而談，國內沒有資深記者制度，所以主播的專業只有靠自律、自修。然後，當他們坐換到螢光幕前時，主觀、刻板的問題、對白，仍流動在各主播台上，甚或跳槽時，把自己物化式地喊價拉抬。 而媒體老闆製作人選才邏輯，幾近「性」向單一化。當然，這可能是整個社會文化的共同「性」趣。喜愛觀看女性主播與偏向選用女性主播，除了父權意識的作祟，更可從女性主播身上，見證資本主義微觀權力的運展──化妝、髮型、服飾，暗含著目前流行風尚與商家廣告的計謀。 如今，這樣的魅惑可以用成本低廉的虛擬主播，發揮得淋漓盡致嗎？ 中視的Max（男性）、台視的李小惠，與華視旅遊氣象主播QQ龍、跳跳龍，它們的聲音、外貌與創作由電腦搞定，但複製的仍是社會刻板的性別形象──男的俊帥、女的瘦美，甚至為求收視率，波濤「胸」湧也在所不辭。 李四端說，各台的虛擬主播現階段都是搞噱頭，真要虛擬人物播新聞，得三個小時前開始作業。不過，他肯定虛擬主播的商業市場效益。 李四端所言，恐怕是各主播的心聲─怕被搶了飯碗。但他的話鋒在最後一句的轉折，似乎與前面矛盾。其實最後此話的含義，除了對老闆美言，「這是有商機的憧憬」，各台主播也心知肚明，虛擬主播只是陪襯、點綴的花瓶。 虛擬真實取代社會真實 再說到虛擬主播對觀眾觀看新聞的感受與效應。戲劇性十足的虛擬主播穿插其間，與主播虛假的幽默搞笑，干擾與切斷人們對新聞事件反思或消化的能力，使得虛擬已成「真實」（因是永久的電腦特效）。反而新聞中真實人物的悲慘遭遇，比如九二一災民仍處的苦境、家庭倫理悲劇，隨時間的消逝、新聞價值取向的替代，漸被人們遺忘，真實反而成為「虛擬」。 社會學大師馬克思對「異化」有其精闢見解。挪用於此，可知主播與觀眾異化、主播與新聞異化，而新聞內容事件也與觀眾疏離、異化了。 （作者為中正大學社會福利研究所學生）{MW} |