| 政治人物介入媒體的惡質現象，對新聞專業尊嚴和民主政治的傷害是無法估計 的。唯有政治人物全面退出媒體，所有的理想才有落實的可能。 |
從第四權的理論來看，監督政府、監督政治人物，本來就是新聞媒體的職責所 在，因此，作為被媒體監督的主要對象的政治人物，擔任媒體中與監督政府和政 治人物相關的工作，甚或自己下海經營媒體，就成為一個高度爭論性的議題。
放眼台灣的媒體，從早期兩大報發行人擔任執政的國民黨的中常委，到無線三 台分別由黨、政、軍各擁一台。解嚴後，報禁開放了，政治人物買報、辦報風氣 更是甚囂塵上，如台北市議員陳政忠買下自立報系，前監察院副院長林榮三經營 自由時報。即便是與執政黨漸行漸遠的兩大報，也會推出屬下參與執政黨中央委 員選舉，企圖維繫住媒體與政黨之間的那條臍帶。廣電媒體開放以後，打著第一 家純民間經營的民視，骨子裡也是一家由政黨與政治人物操弄的媒體，董事長是 前立委蔡同榮，副董事長則是現任立委張俊宏（報載張已辭去副董事長職務）， 董、監事名單中更充斥了各種類型的政治人物。
因為政治人物經營媒體而產生的弊端可謂罄竹難書，例如以往三台的新聞內容 受警總、中央黨部的干預，現今則受總統府關心，每逢選舉，則必須在新聞報導 上做各種配合。近日民視因楊憲宏事件所凸顯出來的政治人物涉入媒體經營的弊 端更是明確。
政治人物因擁有媒體，直接間接影響新聞政策，甚或直接進入媒體批判自己所 想批判的人更是所在多有。如自由時報因林榮三與宋楚瑜間的恩怨而導致一面倒 批宋的新聞處理模式即為顯例。
政治人物除了經營媒體會導致對於新聞專業的不利影響之外，政治人物參與監 督政府或政治人物相關的媒體工作也會對新聞專業造成傷害。最近的一個例子是 ，出身電視台記者的新黨台北市議員璩美鳳一口氣接下「大明報」社長和華衛新 聞台總監，兩份可以主導新聞政策的重要工作。即便璩議員有把握將分寸拿捏得 恰到好處，可是以她目前所擔任的工作而言，在角色上的確有極大的衝突，民眾 和閱聽人究竟該如何去區辨他們所接收到的新聞訊息，並據以作成各種判斷？
我們也許無法以法律禁止政治人物擁有或擔任媒體工作，但這樣的現象的確對
於新聞專業尊嚴和民主政治品質產生無法估計的傷害。我們呼籲政治人物全面退
出媒體，讓政治的歸政治，新聞專業的歸新聞專業; 唯有如此，第四權理論所揭
諸的由大眾媒體監督政府和政治人物的理想才有可能落實。{MW}
（本文由記協紀律委員會提供）