以往觀察，這回投入。被賦予拉票輔選重任記者，有人因認同、或礙於人情、 指示而全力以赴，也有人淡然應付了事，「小記者」或使喚不動的記者，上頭當 然是不會找的，最多也只是「希望」幫忙拉票。
某報地方記者說，今天吃人頭路，衣食父母有參選活動，各縣市記者若在當地 有交情，多少幫忙，無可厚非，無傷大雅。他說，黨代表是否會支持，一切靠交 情，沒交情，就是去台北盯，對方也只是應付應付，而且平常記者幫他，現在有 機會回饋，對方也會感到高興。
另一報社的地方記者強烈批評這些老闆、主管利用記者，是「很要不得的」， 但他也感慨地說，吃人頭路沒法度，到台北去也只能全力以赴，這麼多媒體老板 、負責人一起選，萬一老板落選了，報社經營受影響怎麼辦？對於爾後採訪的影 響，他笑說，欠下人情，說不影響是騙人的！
他說，那幾天在台北看到高官爭取權位的嘴臉，令人氣憤，尤其是媒體老板主 管都投入權力的卡位，介入如此深，媒體能客觀嗎？談話中，他不斷期望記協、 學界等能形成輿論的壓力，來改變這樣的現象，希望爭取一個超然客觀的工作環 境，不要完全商業化，「被這班人搞成這樣」。然而，這何等容易，他不禁又透 露出對未來不抱希望的心情。
有位女記者說，當時她拿著上頭交待的東西去拜訪黨代表時「尷尬死」，恨不 得每個黨代表都不在家，將東西丟了就跑，結果「差強人意」，八人中只有兩人 在家，對方還都有點莫名其妙。她說，若不是主管的人情，她才不會去送呢！她 以「完全看不起」來形容她所被要求做的事。
相較下，跑中央單位記者，壓力就沒有跑地方的來得大。
一位立法院記者說，他對此非常不以為然，但又很矛盾地遞名片、幫忙拉，碰 到少數幾位熟識的，不忘提及「請投＊＊＊一票」。
一位跑中央單位的記者說，他完全被動拉票，也特別區分拉票與採訪的場合， 只有在不是採訪、聊天時，他以「不是記者」的身份遞張主管的名片，說句「麻 煩支持」。他不否認，他這麼做是有意令對方將他視為老闆級的人，提高自己的 重要性。對於有違新聞專業與倫理一事，他苦著說：「台灣的媒體不都是這樣？ 」
當然各媒體內部還是有許多記者認為，台灣的媒體是不應該這麼樣！他們不以 為然，認為是公器私用，但也不便出面抗議阻撓。對上頭交下來的名片，輕者， 留中不發，重者，垃圾桶見！
選戰過去了，記者自我解嘲：「幸好那幾天，其他地方沒有發生什麼大事。」
自許專業新聞的記者與媒體，這回卑恭屈膝，四年後，還要再來一次？{MW}