| 那晚，陳政忠應酬後又如往常來到報社，走到早報編輯部，看到這則「好」新 聞，大為激賞，但覺得標題太過平穩，不夠辣、不吸引人，於是就親自下海操刀 寫標題，後來見報的「可恥行徑」、「令人髮指」等字眼正是他的作品……… |
好似一場拳擊賽，第一回合才剛開始，一方的教練突然丟出毛巾，當場令觀眾 傻了眼，自立報系與國安局局長殷宗文的誹謗官司就有如此的演出效果。
自立早報在七月二十二日一版頭條，報導國安局局長殷宗文在六月二十八日於 聯勤外事俱樂部召開秘密會議，下令監聽反凍省國代的舉動，標題並以「無恥」 來譴責此一行為。殷宗文隨即召開記者會發表聲明否認，在要求自早更正無效後 ，殷宗文遂委託律師陳秉鈞針對自立早報發行人陳政輝、總編輯劉從哲提出加重 誹謗之訴。
暫且將自立早報「監聽新聞」的真實性與報導方式，留給各界「專業地」討論 ，自立由「強硬應戰」到「道歉」的轉折過程究竟為何？究竟這條大新聞是怎麼 「產生」的？
原來，二十日左右自立晚報的編採主管已「獲得」這個「訊息」，並在編採會 議上提出，雖認定這是個重大新聞，但因「事涉敏感」，應有確切實據才行，而 「謹慎地」暫不處理。這訊息流向自早，二十一日傍晚也在編採會議上被提起， 主管們頗為興奮，最後由一位高階主管執筆，並下標、發打。
假如事情就只是這樣，也許後來不會「鬧」得這麼大。就在編輯下完標題之後 ，自立報系真正幕後靈魂人物─台北市議員陳政忠出現了。他雖然議會、商場兩 邊忙，但「筆耕」不輟，對編務也頗為熱衷，自晚「悟政」專欄即是他的園地， 平日三不五時，就會來編輯部走動，修憲那陣子，他更是出入頻繁。
那晚，陳政忠應酬後又如往常來到報社，走到早報編輯部，看到這則「好」新 聞，大為激賞，但覺得標題太過平穩，不夠辣、不吸引人，於是就親自下海操刀 寫標題，後來見報的「可恥行徑」、「令人髮指」等字眼正是他的作品。陳政忠 下罷標題，在旁的主管見識了這位幕後老板的下標功夫時，也紛紛鼓掌稱好。
自立緊咬不放 立場強硬
隔天二十二日，國安局見報後立即召開破天荒的首次記者會澄清，並要求自立 早報道歉，殷宗文也提出六月二十八日參加友人聚會的「不在場」證明。不過， 自早對自己的報導頗具信心，二十三日繼續以一、二、三版擴大處理，強調「事 實俱在、不容狡辯」、「反覆查證揭發、願負全責」，但稍為改口說國安局的秘 密會議日期是「六月下旬」。國安局當天於是「再次駁斥」，隔天又在媒體上刊 登廣告澄清，稱自立若不道歉將追訴到底，這次國安局矛頭指向「自立報系」， 因為自晚也在二十二日指：「凍省當晚，國安局十二輛車待命，把不聽話的國代 帶走」。
二十四日，自早又是在一、二、三版，二十五日三、四版大幅製作「揭發白色 恐怖特別報導」，隨後戰火稍歇，二十八日殷宗文正式提出自訴，自早二十九、 三十、三十一日，又在報上「應戰」。大體而言，這段期間自早與自晚是聯合作 戰，國安局正式控告之前，自立採「舊聞新炒」方式，擴大處理國安局以往破壞 人權、施行白色恐怖的「惡行」，控告之後，則著重在新聞自由及情治單位壓制 媒體的論述上。其中，三十一日自早及自晚皆報導該報系民調，指出「有七成六 民眾支持該報揭發白色恐怖」。而自早總編輯劉從哲於二十四日更親自上TVBS－ N李四端的「新聞百分百」，重申報導無誤及新聞自由。
其實，自立內部上下對這場戰役是有討論評估的，雖二十二日報導內容之時間 、地點有誤，但篤信國安局「一定有」監聽之外，也認為「即令敗訴，外界也會 視為政治迫害」，自立是「穩贏的」。
為了打這場官司，陳政忠共委任了三位律師，包括民進黨中評會主委謝長廷、 蘇建和三死囚辯護律師蘇友辰，及今年甫自士林地院行政庭長退休且與陳政忠關 係密切的薛松雨。
自早在修憲期間的新聞被認為有清楚的「反修憲」走調，在凍省修憲關鍵時刻 ，這則監聽新聞令李登輝非常「震怒」，殷宗文對自早於報上「連幹三天」的作 法更是不滿，他在打算提起告訴之前也曾請總統府秘書室主任蘇志誠向總統報告 ，蘇告之「採取法律途徑，也是不錯的」。
出現戲劇性轉折
不過，就在這看似轟轟烈烈的戰役將全面拉開進入第二階段之際，兩軍也已展 開和解對談。出面斡旋的人士，主要是與陳政忠甚為友好的台北市議長陳健治， 期間，陳政忠本人與自早一些高層主管，均曾與國安局吃過和解飯局，惟雙方條 件談不攏，八月十五日台北地方法院首次庭訊也隨即到來。
首次庭訊，自立重申新聞的正確性，並以保護新聞來源而拒絕法官提供消息來 源的要求。謝長廷說，由於自訴人（指殷宗文）身份特殊，提供消息給記者的人 士將開會日期、地點稍做變更，以免被察覺自何處洩漏，亦屬正常。薛松雨律師 則問，自早刊登國安局監聽之前四天，聯合報早就有類似的報導，為何未見國安 局出面澄清，劉秉釣則回稱，聯合報有來查證並遭國安局否認。
和解熱線來來往往
雙方你來我往，戰場搬到法庭上，自立與國安局的和解則持續於檯面下進行著 ，陳健治找上了蘇志誠，於是一條「陳政忠ｋ陳健治ｋ蘇志誠ｋ殷宗文」的和解 熱線來來往往。陳政忠方面表示，登報可，但只能說「遺憾」，自立提出願在報 上刊登的啟事內容大致如下：「本報於七月二十二日於頭版頭條新聞所做的報導 ，由於內部作業失察，造成國安局與殷宗文局長本人之困擾，本報表示遺憾」。 不過，握有不在場證明、信心十足的殷宗文對這則啟事當然不能接受，蘇志誠興 起也曾要陳健治轉告：「若不道歉，你就好去死了」。
雖然自立對外及在法庭上皆信誓旦旦保護新聞消息來源，但蘇志誠指出，和解 協商期間自立方面也曾輾轉告之，消息是來自一位早報採訪主管的一位在調查局 服務的朋友。
八月底，九月初，雙方又再度緊急密談，在李登輝「太平之旅」展開前雙方達 成和解共識，自立同意在啟事內容上使用「歉意」的字眼，並在殷宗文陪同李總 統進行太平之旅期間，於九月七日星期天刊登啟事，殷宗文隨後在九月十日向台 北地方法院撤銷告訴。
自立起先態度強硬，為何在地方法院僅開過一次庭後就道歉了事？自立內部對 此有二種說法。
第一種是，原本不想和解，要對幹到底，但因「上面大大老板」壓下來，在考 慮大大老板的面子下，只好答應道歉，陳政忠方面的律師也對外做此論述，有意 暗示是因李登輝的施壓。也許，陳政忠方面有意將國安局及總統府堅持告到底的 態度，對外解釋成施壓。
第二種則是，「國安局一定有監聽，但六月二十八日秘密會議的報導有誤，無 法証實」，陳政忠擔心敗訴，而且評估可能敗訴，因而積極尋求和解。這種說法 對自立內部篤信新聞正確，或持「即令敗訴，自立也贏」的員工而言，是種「打 擊」，因而產生「被陳政忠出賣」了的心情。
戰也陳政忠 和也陳政忠
自早總編輯劉從哲在該報刊登道歉啟示後，接受聯合報採訪時回答說，九月六
日他休假，道歉啟事是七日看了報才知道，也許他真的不清楚，不過，不清楚的
也不只他一人。謝長廷與蘇友辰兩位辯護律師是看了報才知道他們的委託人已道
歉了事，而更不清楚的，當是來自國外的「保護新聞記者委員會 CJP」，該組織
甫於劉泰英告亞洲周刊誹謗案上「成功」聲援被告記者之際，再接再勵，號召國
際各新聞組織聲援自立，於八月中旬致函李登輝總統關切此案，質疑台灣政府官
員企圖利用刑事誹謗罪來箝制媒體。當然，最清楚的一定是那個自己下標題，自
己找人和解的自立幕後大老板陳政忠了！{MW}
(作者為一群新聞工作者)