|
|
問：黃義交緋聞案告一段落後，身為最早披露此則新聞的記者，妳的整體感受為何？
嚴肅思考的可能性都沒有
答：我自己處理完整件新聞後，就休了五天假，原因就是覺得心情很沈重。
我不知道是否自己太嚴肅了，把問題看得太嚴重。但此事的確讓我覺得台灣社會、政壇，乃至新聞圈都很奇怪，過去大家一再批判社會偷窺現象，但我發現新聞界周遭的人似乎更喜歡這種偷窺，為什麼每個人連嚴肅思考的可能性都沒有。
我很懷疑到底是自己怪，還是別人怪？
事實上，這件事的話題性太高了，可以談的空間非常大，從私人感情、記者專業到政治人物專業等，都是可以思考的問題。結果發現大家對「何麗玲的床頭櫃」這些話題更有興趣，怎麼會這樣？
台灣社會真的很糟糕，沒有人肯用腦袋，所以事後心情實在很沈重。
因緣際會引爆新聞
問：新聞界盛傳，不少媒體曾事先收到周黃緋聞案的黑函，還有一種說法，認為周玉蔻不願將這則爆炸性新聞交給自己曾經待過的聯合報處理，而選擇性交給「對手報」中國時報處理，妳的了解是這樣嗎？
答：事實上，我是事後才知道有若干雜誌、媒體曾經收到黑函，但我必須說明：第一、中國時報並未收到這份黑函，即使有，以中國時報對於匿名黑函的態度，我們也不會處理這則未經查証的新聞；第二、我並非這項新聞的消息來源，只是報社主管給我這個訊息，叫我去查証，我想不至於是周玉蔻藉機「修理」聯合報這麼複雜。
這件事之所以會引爆，完全是因為我打電話向周玉蔻求証，並且獲得她本人的証實。一方面因為我是女記者，換成男記者或許無法得到周玉蔻的信任與証實，另一方面我過去與周玉蔻雖然熟，但未熟到可以說體己話的程度。所以這件事完全是因緣際會，也可以說是時機到了。
周玉蔻親自接電話時，她與省府接觸已經將近十天，卻得不到省府的回應，她心裡也很煩躁，認為省府不重視她，因而決定對外公布。
求証後笑話變成事實
問：中國時報查証、處理這則新聞的完整過程為何？新聞引爆後，報社高層的反應又是如何？
答：一開始很單純，今年舊曆年前的元月廿日，報社一位長官要我查證這件緋聞，由於黃義交類似傳聞不只這一件，因此一開始大家還當笑話聊，沒有當真。雖然如此，在長官要求下，還是打了電話給兩位當事人。
當時黃義交先回電，他的第一個反應是「怎麼可能！」我想也不可能。但隨後又撥電話給周玉蔻，電話接通後，我開門見山的告訴她：「最近注意點，不曉得為何又有傳聞說你與黃義交鬧緋聞。」周玉蔻先是機警的問我的消息來源，隨後又以「不予置評」答覆，讓我覺得很不尋常。
在繼續追問後，周玉蔻才鬆口的說，她不想騙我，承認她與黃義交確有一段情，而且發生很可怕的事，她覺得黃義交處理感情有問題，她擔心影響省長宋楚瑜等，她說，有時間再與我談，因為有人傾訴也好。
隔天我再找兩人查證，並告訴黃義交，周玉蔻已經證實，建議他好好處理；電話才放下，立刻接到周的電話，她表示希望能見面，因為她花了四小時寫了一封信給省長，並快遞給省府北辦處主任楊雲黛，然後我們便約了地方見面。
居間勸說希望解決問題
在了解大致狀況後，我開始居間分別與周及黃電話連絡，試圖勸服兩人私下解決，但卻無法有效勸說雙方。黃義交表示感情不能太勉強，他不接受威脅，他不理解為何周處理感情這麼極端；周玉蔻態度也趨於強硬，但要求我不要讓新聞在年前見報，她希望讓宋楚瑜好好安心為兒子辦喜事。
至此為止，我明白這條新聞已是不處理不行，在與他們溝通、他們大致認可後，心想如果新聞真的免不了，不如讓我爆發。年初五報社就呼叫我，要我發稿。
當天晚上，我呼叫周、黃和省府有關官員，告訴他們我準備要發新聞了，我並建議原本休假中的黃義交取消休假，面對問題。其間為免戰火波及無辜，也與黃義交的前妻鄭春悅連繫，告訴她「要上場了，不要驚慌」。
我原本發的稿量大概是半個版左右，但報社決定要做三版全版，我才寫得更多，隔天新聞引爆後，報社高層大致都認為新聞處理得不錯。
感情私事只有當事人清楚
問：妳處理這件新聞的過程很特殊，不但先徵得當事人同意，甚至居間希望事情可以私下解決，妳的考量是什麼？會不會認為自己太過「介入」新聞事件？
答：若以傳統處理新聞觀點，會認為如果新聞一定會爆發，何必勸和？但我的想法是，感情糾紛是黃義交、周玉蔻的私事，事情如果可以解決，黃義交也願意自動請辭，則頂多小幅新聞處理，用其他表面理由交待黃義交的辭職就好了，因此新聞引爆前我一直在兩邊溝通，希望兩人能私下處理，就不必鬧到上報。
但是我的人生經驗太單純，年紀也比他們小，因此根本勸不動；他們兩人都很好強，所以其間我也很困擾。我跑政治新聞很久，不太管政治人物的私事，也不太注意，因為我相信這種事只有兩個人自己清楚，而且應該可以私下處理，外人沒有權利說什麼，因此始終認為只要兩人處理得好，一切可以就此打住。
對自己處理新聞很有信心
問：妳在「新新聞」周報上也提到，善於操作新聞的周玉蔻可能認為，妳是處理這條新聞的適當人選，妳覺不覺得周玉蔻把你當做操控新聞的「利用工具」？
答：坦白說，我不認為自己是最聰明的記者，但對自己有信心，也就是不只是周玉蔻的新聞，處理一般新聞，我也比一般記者處理得好；過去處理黨政新聞，我也認為比其他黨政記者好，我對自己有這份信心。
也有人問我，為何不找其他記者處理這條新聞？但是我認為這類新聞如果找其他記者，例如一位不是很熟的記者去問，他會認為很無聊，為什麼要去問別人的私事。坦白說，我當初打電話，心裡也是想為什麼問這種無聊事情。但當我與周玉蔻連絡後，就不可能將此事轉述給其他記者處理，因為分寸拿捏只有聽過事實的人最清楚。
與周玉蔻「彼此利用」
至於是否遭周玉蔻「利用」？我認為新聞記者與新聞對象多少有這種情形，問題是「利用到何程度？」，如果認為這個新聞應該發，就沒有「利用」的問題，否則我也可以在新聞做大後，認為是周玉蔻被我「利用」了。
表面上看起來，周玉蔻沒有「利用」聯合報，但新聞爆發後，聯合報能不報導嗎？這是所有報社都不能不管的新聞。何況我個人在事發後，就放手不管這條新聞，由其他記者去追蹤發揮，所以應該沒有所謂「利用」的問題
。周玉蔻是非常懂得新聞節奏感的人，如果我完全照她的意思報導，你可以說我被「利用」，但並不是如此；而且周玉蔻雖然有她對人、事、物的看法，但不可能影響省府節奏，更不可能影響新聞走向，例如她的目的是要修理黃義交，但最後大家是以八卦
新聞來看，很多人甚至對何麗玲的興趣更高，這些都不是她可以影響的。 新聞有其自己的生命，不可能往誰要的方向走，任何想操控新聞的人，最好都有這個認知。當時我寫這個新聞是認為最後一定會爆開，所以你也可以說我「利用」了周玉蔻，所以不能只用「利用」的角度來看，重要新聞事件發生，記者就報導，如此而已。
省府團隊未曾施壓
問：妳過去在主跑省政新聞時，與省府的關係非常好，省府團隊事後如何看待這件事，有何反應？
答：我人一直在台北，與省府只能以電話連繫，所以可能對省府團隊的反應較沒有臨近感。我相信事件爆發後，他們的壓力一定很大，但有一點可以確定的是，事件爆發後，我沒有接到任何來自省府的壓力，他們還算蠻尊重，也許是因為我事先的溝通也很足夠。
問：妳是否擔心這件事會影響你日後與省府的關係？
答：我一直認為記者應該「看長、看久」，記者如果正派，不會受單一事件影響，所以我不這麼擔心以後新聞關係的變化，否則以後的新聞很難處理。
女記者不自重與尊重別人
問：很多女記者在這件新聞中被貼上標籤，甚至傳出所謂新聞界「四大金釵」，連妳都在被點名、猜疑之列，妳如何看待女記者形象所受到的傷害？
答：女記者在這個事件中受到很大的傷害，這正是我覺得最可悲的地方。
為什麼大家不能肯定女記者發表評論，不是因為她有想法？如果這件事一開始是男記者披露，會有類似的困擾嗎？「女記者」似乎成了特殊身分，這是很奇怪的事，大家似乎不認為女記者具有自主報導權。
傳聞中的女記者，也許有人是真的，但很多人都不一定有，並覺得很莫名其妙，為什麼會被掃到？日前就有一個跟我很成熟的女記者表示，她也被掃到，對此傳聞非常抱怨，難道只因為她們新聞跑得好，就該被傳說和誰鬧緋聞嗎？這對她們很不公平。
一直到現在，還有女記者不斷在傳新聞圈誰與黃義交有緋聞，我只能說，這真的是一群人格不夠健全的人。
更糟糕的是，很多類似傳聞正是從女記者嘴巴中傳出，顯示很多女記者並不自重，也不尊重別人，媒體界只要一直有一些這種人就夠了，女記者就很難受到尊重，這些人真的不知將腦袋放在那裡？
也許我是一個較嚴肅的人，我認為生活中需要做的事很多，不要每天都把腦袋用在誰追誰、誰喜歡誰，這樣怎麼可能把工作做好？但我發覺身邊好像不少這種人，就如同照理說，跑黨政的記者應該是夠成熟，夠穩重，但還是有類似的一群人，這樣子台灣政治怎麼可能更好？這些都讓我非常感慨。
要清楚自己在做什麼
問：妳是台灣媒體中少數女性主管，對女記者不被尊重的現況，有什麼具體改善建議？女記者未來如何提升地位？
答：我認為很難，因為這不是可以開班授課的事。每個人投入新聞工作的原因、想法不同，你不可能掌控別人照你的意思做，我只能希望一些有思想的人，清楚知道自己在做些什麼；如果新聞工作者都不知道自己從事這個行業的重要性，不知道行事端正的重要性，我不認為女記者可以出頭。
我真的很希望記者不要每天聚在一起講些碎嘴的話。我自己是黨政記者出身，每天看到一些記者整個腦袋成天在想如何喝玩樂，我不能說自己不喜歡玩，就叫大家都不要玩；重點是，至少工作時要清楚自己的角色為何。 {MW}