| 陳文茜：美國媒體如果知道記者與採訪對象有對立、主觀報導或介入權力鬥爭的情況，一定會將記者調線，如果有利益輸送也一定馬上開除，但台灣卻沒有處理…… |
已於今年初離職的陳文茜，在擔任民進黨文宣部主任不到兩年時間中，與媒體的互動頻繁，她在談到與媒體記者的互動時開玩笑地說，沒什麼男記者追求她，惟一對她很友善的一位男記者的「下場」是：被同業和上司嘲笑為有「戀母情結」。
而她也從未送花給男記者，倒是常吃一位男記者的蔥油餅，因此她的體重是「不當利益輸送」造成的。
情商「獨家」變「通稿」
陳文茜說，回想起來，她跟媒體記者如果有超越專業範疇的舉動，就是部分電子媒體記者在訪問她前會先提醒她撥撥頭髮、補個妝或換件外套，或是在她臉上長痘子時鏡頭拍遠一點，大體而言，這是他們體念她「年事已高又愛漂亮」的善意舉動。
此外，部分與她較有交情的平面媒體記者，有時會在她的請託之下，將獨家變成通稿，因此偶爾他們的長官會打電話向她抱怨，為什麼他們的獨家會在別的報紙出現。
這主要是因為她考量到有些新聞，譬如許信良決定不尋求連任黨主席，如果是少數報紙的獨家，可能會造成一些負面效應，因此才會拜託跑到新聞的記者將新聞pass給別人。
陳文茜說，她碰到的大多數採訪記者都相當專業，有些記者會淡化負面新聞，但也有記者會把無關的事寫到她頭上，這裡面可能是有個人好惡，一樣米養百樣人。遇到少數不友善的記者，她會努力溝通，不會利用職權譬如故意漏新聞來報復、杯葛，不過仍有少數記者主觀的敵意很深，這也沒辦法。
陳文茜說，民進黨派系立場鮮明，某些記者甚至扮演介入權力鬥爭或傳話角色，也有些報導擴大了衝突，這是她有時會碰到的狀況，至於個人的利益衝突則較少發生。
不曾以獨家換取善意報導
陳文茜認為，記者對採訪對象難免有好惡，她是媒體寵兒型的政治人物，除了電子媒體的鏡頭會體諒她年事已高皺紋已多，有些胡言亂語平面媒體記者也會過濾掉，這是難免的互動過程，她不認為這是「利益輸送」；利益輸送應是她以文宣部主任職權給記者新聞或金錢利益，但她不記得曾以新聞操作給某人獨家來交換善意的報導。
反而在修憲時第一次黨對黨談判，記者找她查證時間地點，她發現中時的時間錯地點對，聯合的時間對地點錯，自由的時間地點都對，於是她知道國民黨把獨家給自由，所以她故意主動把正確的訊息告訴所有媒體。
陳文茜說，她不知道什麼才是「利益迴避」，不過她不會把文宣稿給某些記者去承包，這是理所當然的事，即使平常跟某人是朋友也不會如此。
她並開玩笑地說，一位男記者在她的小狗生病時給予正確的治療建議，救了小狗一命，因此是她的小狗的「乾爹」，不知道這算不算利益輸送？
美國新聞界的高度自律
與美國新聞界頗有往來的陳文茜比較兩地差異，認為台灣的新聞訓練不好，事實與評論會混在一起。
陳文茜說，她有一位在紐約時報工作的朋友，與採訪對象吃飯時，從不讓對方付錢，但她剛回國時與台灣記者喝咖啡時沒請客，人家還以為她小氣。
而美國的報紙如果知道記者與採訪對象有對立、主觀報導或介入權力鬥爭的情況，一定會將記者調線，因為這已妨礙了報紙的公平性，如果有利益輸送也一定馬上開除，但台灣卻沒有處理。
她認為台灣有些專欄不止謾罵、刻薄，更到了杜撰的程度，完全缺乏新聞公信力，但竟還高舉新聞自由大旗。
陳文茜說，過去她曾有進入紐約時報的機會，但條件是不能跑中國、台灣或香港的新聞，因為他們認定她會有主觀的預設立場，最多只能跑新加坡，她無法接受故作罷；反之，台灣卻常出現跑那個黨派的記者，政治立場即傾向那個黨派的現象。
緋聞案的公私領域界線
此外，陳文茜認為，美國對資深記者的培養和尊重是台灣比不上的，而且美國記者的平衡報導比台灣深刻多了，台灣常是人家罵她，記者強迫她要回應，對平衡報導的認知太過浮面。
不過她也認為，台灣解嚴和開放報禁十年，需要再給新聞界時間，社會對記者的要求類似對公眾人物的要求，這是期待高要求也高所致，台灣記協也是這幾年才培養起來，台灣已逐漸形成新聞公信力的標準。
對於黃義交與周玉蔻風波，陳文茜認為這是私人的事，別人無權說什麼，她說，即使兩人交往時周玉蔻是採訪黃義交的記者，只要周有專業能力也無所謂，這件事後來扯到黃義交與女記者的關係，這只有當事人知道，利益輸送必須有證據，外界不能以「宋楚瑜用美男計攏絡女記者」來下定論。 （作者為新聞工作者） {MW}