| 一個新聞記者基於公平報導原則，不宜因為某些事實可能會傷害到弱勢者，就偏離事實；我敬佩邱媽媽的毅力和決心，希望她能早日找到她所深信的真相…… |
一個新聞記者基於公平報導原則，不宜因為某些事實可能會傷害到弱勢者，就偏離事實；我敬佩邱媽媽的毅力和決心，希望她能早日找到她所深信的真相……
事實，也許有時候會傷害到某些人？但在新聞工作中，唯一引導記者報導方向的就是事實。
記者深入採訪一個議題時，常會碰到許多受訪者提供的不同，甚至相互矛盾的資訊 。他必須仔細過濾、小心求證。他所做的任何判斷都必須有證據作為基礎，才能不偏不倚。
去年十月採訪邱媽媽，她的兩個兒子邱武冠及邱偉宗，七年前犯下擄人勒贖案，經三審定讞，被判處無期刑。但是，七年來邱媽媽為他的大兒子邱武冠喊冤，認為被害者指認錯誤，而邱武冠之所以向警方坦承犯案，係被刑求所致。
記者在訪問邱媽媽、邱家兄弟、邱家親戚及辯護律師之後，基於公平報導的原則，我們也走訪了審理此案的檢察官、法官及偵訊邱家兄弟的警察人員。對於邱媽媽指稱被害者的指認有問題，邱武冠有許多不在場證明，以及遭刑求才坦承犯案等，都一一質問司法人員加以求證。
我們兩面並呈，把他們的觀點都完整的呈現。
在刑求部份，記者在採訪最後階段，得到警方所提供當年偵訊邱武冠的錄影帶。為了確保錄影帶內容之真實，我們拿著錄影帶再一次走訪邱武冠。在訪談中，邱武冠證實這卷錄影帶確為當年偵訊時之內容。至於邱武冠之回答有無矛盾之處，由於「大社會」節目是完全沒有旁白，我們只是忠實的播出邱武冠面對記者詢問所作的各種回答。
由於這卷警方提供之錄影帶從未對外公開過，我們深覺有告知邱媽媽之義務，因此在邱媽媽同意下，我們再度訪問邱媽媽。我本人及隨行採訪工作人員都能瞭解邱媽媽愛子心切的心情。
在十年的記者生涯中，我接觸過非常多的弱勢者。一個新聞記者基於公平報導原則，不宜因為某些事實可能會傷到弱勢者或不利於某些受訪者，就偏離事實；邱媽媽是一個勇敢的母親，我敬佩她的毅力和決心，我也希望她能早日找到她所深信的真相。 （作者為前超視「調查報告」記者，現為台視「大社會」節目記者） {MW}