文／洪貞玲
| 回顧幾次引人注目的部長下台事件，包括前法務部長蕭天讚、前交通部長張建邦、簡又新及最近的廖正豪，不難發現，一旦落在司法記者手中的部長，通常不會有啥好下場…… |
|
前法務部長廖正豪黯然下台，凸顯官場政治鬥爭的慘烈；而觀察媒體的表現，記者在程泉涉及強暴疑案演變至行政院院長、部長的政治倫理問題以來的大幅報導，似乎隱然導引著事件的走向。 這次檢調界大鬥法，無可避免地成為司法記者表現的天下。回顧幾次引人注 目的部長下台事件，也不難發現，一旦落在司法記者手中的部長，通常不會有 啥好下場，包括前法務部長蕭天讚、前交通部長張建邦、簡又新等人。 難道是司法記者有過人之處，能用春秋之筆決定朝廷高官的去留？其實，這 跟司法路線採訪內容不無關係。政治人物除非基於職掌，否則若不幸和司法沾上邊，難免是貪贓枉法等醜事。涉及違法處境的政治人物，下場原本就堪憂。 而在面對官員違法事件，司法記者通常有不同於常人的邏輯。一名資深檢調 記者分析，一般人在未經判決確定前，是被假設為無罪的；但是司法記者通常 相信人性本惡，尤其是面對政治人物涉案，更無法相信當事人的自白，寧可一 層層抽絲剝繭找出當事人的罪狀。再加上媒體的新聞競爭，只要與當事人有關 的事件，很快地成為記者追逐的對象。因此，一件單純的貪瀆案件，到後來往 往會發展成醜聞，雪球愈愈大。這恐怕是涉案主角最無法承受之痛。 這樣一段分析，揭露了司法記者職業嗅覺的獨特處，也隱約可見媒體具有的議題設定、議題建構功能。因為類似案件滿足了幾項要件，包括事件主角的高 知名度、醜聞容易引發討論、事件發生往往不是一天兩天，有足夠的時間繼續 發展、炒作……。因此，在蕭天讚件中，新新聞刊出全國檢察官問卷調查，使 得蕭天讚往輿論批評的天平一端更加傾斜；張建邦涉及華隆案，成為台灣第一 個出庭的現任官員，很多人記憶猶新。結果是，這些部長在司法判決下無罪， 但早已壓不住輿論的浪頭，下台一鞠躬。 到了廖正豪下台事件，剛開始中國時報一則楊萬慶報案的錄音帶內容，引導 輿論強化程泉說謊甚至可能涉及強暴的走向；事件後期，聯合報獨家刊出廖正 豪已經向行政院方面表示辭意，輿論的焦點則集中到廖正豪下台與否。不管有 意無意、主動被動，新聞報導與事件發展、輿論走向產生微妙互動。 當然，若要一再強調司法記者的關鍵角色，恐怕徒然淪為自我膨風。記者從 來不是掌握政治人物生死的判官，造成官員下台的主因往往是政治原因；但也 無須自我貶抑的是，司法記者的筆不折不扣有催化劑的作用。有誰能否認，在 號稱民主政治的台灣社會中，政治、輿論與媒體之間，確實存在著相生相剋的 弔詭關係。（作者為財訊月刊記者） {MW} |