Page 75

【傳播充電站】

「攝論」開張　歡迎上網過招

文／賴秀如

從事新聞行業的人骨子裡就是有話要說。但是在台灣，記者圈裡有一個普遍的現象：文字記者愛批評，攝影記者牢騷多；面對同樣的新聞壓力，攝影記者比起文字記者無論在工作場域、工作條件甚至工作地位，都略遜一籌。面對這個結構性的問題，多年來一直有人想扭轉乾坤，但都欲振乏力。
　幸好，還有人不死心。也幸好，網際網路提供了另一條蹊徑。
　一個「為台灣新聞記者而設的網站」：攝論（Taiwan Photojournalists' Forum），已經設立，而且在同業間引起共鳴。這個網站的設立，打破了多年來一般人，甚至是新聞界對攝影記者並不正確的刻板印象，也為一般不瞭解攝影記者生態的人提供一個「進修」的園地。
　說到這裡，如果你還沒上網參觀過「攝論」，不妨現在就放下目擊者，到「攝論」網址（http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/5254）去遊覽一番，省得我在此多費口舌。當然，從台灣記者協會的網址也可以看到「攝論」。以下文字是為那些沒有機會上網，或很少上網，或懶得上網的人而寫。通常這些類型的人，都屬於浩瀚資訊的LKK，但也很不巧，他們，哦，對不起，您們，往往也是媒體裏的主管，甚至是老闆。
　雖然「攝論」號稱是一個為攝影記者所量身訂做的網站，但是內容含括新聞採訪、新聞攝影、視覺、版面等理論與實務，此外，也提供攝影記者與媒體主管、文字記者、編輯、美編或傳播學者與學生之間互動的橋樑。
　「攝論」主要內容為文章與論壇，我自己很欣賞的一個現象是，在各報強大的競爭壓力下，有攝影記者對「用電腦修改照片」提出譴責。這個議題在「攝論」裡，不僅有實例、討論，也有反省。
　攝影術到底呈現多少真實？固然是個可供討論的議題；新聞攝影的真實度，在專業上到底仍有一些準則在。圓山飯店大火和木柵捷運失火，都傳出國內數一數二大報利用電腦「煽風」，把火勢放大的動作。最近，有人在「攝論」檢舉，中華一號衛星升空的照片，在某報獨家出現一顆皎潔的明月，猶如火箭直奔月亮之勢。
　這個不為人知的小動作，對外行讀者而言，實質助益不大，對內行讀者而言，一眼就知是假；結果呢，大大傷害了新聞可信度與新聞記者的專業倫理。讀者以前一翻開報紙常問：這篇文章到底是不是真的？現在還要問：這張照片到底是不是真的？再下去，還有人要看報嗎？
　另外，怎麼寫圖說？對攝影記者而言，是個不大不小，卻是每天得面對的問題。前一陣子，有報紙頭版刊登侯西峰在記者會上用手帕「擦拭」臉部的照片，他是拭淚或擦汗？「攝論」裡也希望大家討論。我想，侯西峰應該也有話要說。
　的確，網站提供了一個資訊供給與接收兩造之間，快速而便捷的一個管道。但「攝論」的出現，與其說是一個供攝影記者交流的園地，還不如說是一個攝影記者大聲說話的園地。
　某種程度而言，躲在「強勢工具」攝影機背後猛按快門的，其實是一群「弱勢族群」。對編輯、文字記者而言，攝影記者相當弱勢；「攝論」提供了一個自力救濟的機會：一群用影像思考、用圖片說話的人，透過文字敘述自己的心聲，讓那些文字本位的人，也能一窺新聞攝影的堂奧。這或許是「攝論」文字多過圖像的原因吧。
　今天在線上的記者，有誰對五二○事件有印象呢？我指的是第一次的五二○。攝影記者謝三泰寫了一篇文章，敘述他第一次感覺到「獵取真實畫面是多麼沈重」。
　但是許多時候，我們所看到的攝影記者，往往是一群才剛到新聞現場，呼叫器就嗶嗶作響，按了幾下快門就又要趕到另一個現場的人，像一群「闖進瓷器店的蠻牛」，如何拍得出好照片？也難怪有文字記者在「攝論」網站中拋出問題就教：到底是攝影記者、攝影師或是攝影匠？
　攝影記者自己怎麼說呢？還是上網瞧瞧吧。（作者為台灣日報副總編輯） {MW}

回第十期目錄

「攝論」開張 歡迎上網過招

「攝論」開張　歡迎上網過招