|
「媒 體觀察」在台灣的發展似乎逐漸成熟，民眾對於媒體表現的不滿已經累積到某種 程度，社會團體抗議媒體侵犯人權的方式愈來愈多元，以媒體觀察為職志的專業團體 也正式成立，但接下來呢？ 有很多關鍵問題圍繞著「媒體觀察」：媒體觀察是不是一門「專業」（有沒有獨特的 知識與研究方法）？媒體觀察的「主體」應該是那些人（學者、實務工作者、民眾的 適切角色）？媒體觀察的「對象」應不應該包括新聞工作者（內部新聞自由、工作權 問題）？媒體觀察的「結果」應該如何實踐（寄望媒體與民眾自省，或具體鼓動民眾 反制媒體）？媒體觀察在台灣的優先實踐途徑為何（包山包海或以單一議題為宜）？ 最後，媒體觀察的「終極關懷」究竟是什麼？是要從公民、消費者的角度出發，以 現行組織、媒體形式進行永無止境的媒體批判？還是要徹底翻轉媒體結構、形式，成立 嶄新、獨立的新媒體來進行新聞報導？儘管這些問題似乎尚未得到有效釐清，但由於 台灣媒體高度商業競爭的惡質發展，已愈來愈侵犯到各階層民眾的隱私權、人格權與 司法人權，因此媒體觀察在台灣也愈來愈具有迫切性與必要性。我們面臨的情勢很可能 是：實踐必須在理論之前先行。 正因為如此，本期《目擊者》特別製作的「媒體徹底監看特輯」，就是從現實媒體 亂象切片出發，從中印證媒體觀察的急迫性；其次分析國內媒體觀察組織的走向、 引介國外媒體觀察組織的經驗，做為在實踐中相互對照的參考；最後則是探討專業媒體 觀察組織的可能性，以此初步回應民間社會對於媒體觀察的期待與需求。我們也必須 強調，過去台灣媒體觀察的方向較集中於「媒體內容分析」，也就是在新聞報導中「 找出錯誤」，諸如「新聞橋」等民眾較熟悉的媒體觀察機制盡皆如此。對於「媒體結構 批判」較缺乏長期觀照（郭力昕、馮建三等學者撰文，及澄社出版「解構廣電媒體」 的努力畢竟不是主流）；然而媒體內容分析固然重要，「媒體結構批判」卻毋寧更應是 當前媒體觀察的重心。 挑錯誤式的媒體觀察在過去無力揭露黨國體制對於新聞報導的箝制，今日更無法切中 新興媒體集團強力操控新聞的時弊。 也就是說，我們除了要在「看得見的新聞」中斤斤計較，更必須找出「看不見的新聞」 的種種蛛絲馬跡。就像美國著名媒體觀察組織FAIR曾經大力揭露「由於奇異電器公司 是國家廣播電視網（NBC）的後台老闆，而奇異公司又是美國最大的軍事工程承包商， 因此NBC在報導有關波斯灣戰爭、星際戰爭、核子武器等重大新聞皆扭曲了部分事實」 一樣，台灣媒體觀察也必須深入觀照因為大廣告主的施壓（例如美容瘦身公司）、媒體 老闆的政商利益、通路的限制（例如超商系統的利益）等原因而「消失」的新聞，這些 攸關民眾利益的新聞不應該因為媒體的私利而不見天日。 （作者為《目擊者》總編輯）{MW} |