|
最 近在一本雜誌看到訪問某無線電視新聞部男主播的報導，內容包括他的生活品味、高級住宅、服飾、名車、蒐集藝術品及喜愛的紅酒等，令人羨慕不已。 這些光鮮亮麗的外表，同樣在多位電視台男女主播身上看的到，有的年薪數百萬元，甚至有如電視明星者。他們在部份媒體的影劇版，也保持著一定的曝光率。 這是社會面一般民眾對台灣記者的認知嗎﹖或是積極投入新聞工作的年輕人追求的目標﹖或者只是極少數的誤解﹖ 事實上，我們自己在新聞圈內所了解的，第一線基層記者生活與待遇，與上述﹁名主播﹂確實有天壤之別。 或者所謂﹁名主播﹂，根本不被線上視為真正記者，這些﹁名主播﹂也早已不認為自己是記者，而是﹁名主播﹂。 不管在台北、台中、高雄跑新聞，或從台北看天下，包括在被認為偏遠的雲林、台東等地工作，成為有影響力的記者，應不是高額年薪包裝成就他們，而是長時期採訪新聞被肯定，所建立起的地位。 九二一大地震後，台灣各媒體幾乎投入全部人力、物力報導，震災新聞有不同層面，部份內容則因總統大選因素，被認為有泛政治考量。 在先前搶救過程的報導，尤其電視台攝影機搶拍與競爭，致現場秩序大亂，外界對震災新聞處理的抨擊也不絕於耳。 近一個月來，台灣新聞記者協會常接獲反映，包括指責媒體如何如何，或記者協會應登高一呼整頓等，我們均虛心承擔。 對於一竿子打翻船的批評，我們會建議就事論事，如果明確指出事例，有那些意見，可以提出來討論，但避免全盤否定或肯定。 震災期間，新聞界有太多問題被檢討，有的甚至被指名道姓抨擊，但整體而言，基層記者的表現，應是正面居多。 譬如，甚至舉上述﹁名主播﹂為例，如果以為台灣記者都那麼遜，那實在太誇張了。如果因少數媒體或﹁名主播﹂的新聞處理有爭議，而否定全盤，那也將抹煞多少兢兢業業記者的努力。 對於台灣新聞記者協會的定位與角色，連續幾番大事件後，我們深刻了解外界的期待，確實是我們要反省的。 檢討震災新聞的處理、危機新聞應有的準則，進一步新聞倫理公約如何遵守，記者協會舉辦多場座談會，討論多少準則，我們謙卑的願提供大家參考。 未來，我們則期望有實力要求貫徹自律，更盼每一位關心的朋友支持與鼓勵。 {MW} |