|
曾 任「新聞界長官」的總統參選人宋楚瑜中興票券案，在喧騰一個月後，還是讓新聞界團團轉，有人比喻和章孝嚴誹聞事件一樣，仍是羅生門。 報禁開放迄今，以政治新聞處理而言，台灣許多記者仍然像哈巴狗，一直等人餵食，包括政客無的放矢者，都有一定的版面。 到底問題出在那裡﹖「新聞界長官」不能得罪﹖或新聞界有太多的「長官」都是共犯結構﹖或記者養成教育不夠，虛華慣了，只能天天等著被餵食﹖ 質疑與批評，應是處理政治新聞的基本準則，但意識形態或政治立場掛帥，已使得整個新聞版面失焦。 真相只有一個，不同媒體拼湊的，卻呈現不同面貌，這是現今台灣新聞界的生態，表面是百家齊鳴，也可說是一片亂象。 外界不斷質疑媒體扮演的角色，甚至抨擊新聞界有太多病態，事實上，圈內人都心知肚明。 在台灣如此惡劣的新聞環境，媒體老板各擁其主，新聞主管以老板意見為意見的情況下，基層記者不得不為五斗米折腰者幾希﹖ 台灣新聞記者協會成立五年來，在爭取新聞自由、維護記者權益及提昇專業水準的努力，均受到大家支持。 然現實面而言，從自立早報關門、台灣時報惡意調動地方記者、民眾日報集體資遣記者以及電子媒體大幅裁員等事件，不管新進記者或老鳥，都像桌墊上的牛羊任人宰割。 勞基法保障有限，行政院勞委會官員也只象徵性的關心，無力追究惡質的媒體老板，記協的聲援更是狗吠火車。圈內關心的有幾人﹖後續支持的效果又如何﹖ 有關媒體人權的討論，記協及其他團體多次提出批評，在新聞競爭漏不起的壓力下，媒體處理過程，仍有失專業水準。 只是，回過頭來，多數記者在報社「出外一條龍、進門像尾蟲」的情境，仍普遍存在。本身都欠缺反省與自覺，如何面對外在的挑戰﹖ 從二十年前美麗島事件前後，媒體報導的一片肅殺，到解除戒嚴、報禁開放，如今電子媒體新聞競爭激烈，平面媒體亦各有特色，顯見台灣新聞界蓬勃多元的一面。面對新的局勢，我們更要如何回應﹖ 迎接西元二千年，記協未來將承擔更大的責任，總統大選後，也許媒體生態可能再有一番重整，不止大幅裁員問題，都要大家密切關心。目擊者雜誌創刊迄今，坦白說，每一期入不敷出、赤字累累。但為了記協長遠發展，我們一直咬緊牙關，希望有永續經營的理想。 非常感謝各界人士的支持與肯定，我們將繼續努力。 祝大家新年快樂。（作者為台灣記協會長） {MW} |