文／余佳璋
|
台灣的媒體生態隨著新政府的更替，加入了更多的期待和改革空間，不過卻在中時晚報遭到檢方搜索事件中，出現新聞自由與司法調查之間的衝撞，勁報記者因為報導軍事新聞引起爭議，一度以洩漏國家機密為由列為被告，國家機密的認定再度和新聞報導處在急待公平客觀衡量的天平上。 不只是與事件相關的媒體工作者，受到一定程度的心理衝擊，所有的媒體單位和工作人員，無不將此事件列為話題。雖然不一定全然懂得，一旦自身有類似狀況，在法律上應有哪些權益，卻可能因此憂心，媒體工作是否必須處在毫無安全感的司法環境？記協除了和義務律師團進行討論，參與立委所舉辦的相關公聽會，並且拜會法務部陳定南部長，表達記協關切新聞自由，與媒體單位正常新聞工作遭到干擾的立場。 站在關心台灣良性發展的長遠角度，我們尊重、支持所有合理合法的司法偵辦，與政府打擊不法的決心，但是，我們也期待司法人員執法時，保持應有的妥適態度，使民眾與司法相互尊重，不光只是因為媒體遭遇此一事件，才會獲得大家的討論。 媒體遭到搜索的情況，雖然國外案例與國內幾次的事例情形不盡相同，是否由司法系統採取內控調整，修正執法技巧的細膩度與嚴謹性，或者立法系統開始討論並建立較好的令狀制度，我們都抱持樂見其成的態度，但也寄望各界認真思考，新聞自由在我國憲法制度上到底應受到哪些保障，實際上又如何被對待。 最近在某個網站上，看到網友批評國內媒體記者報導時候的諸多缺點，比方電視記者與主播敘述報導現場狀況時，用字遣詞的錯誤，特別是災難現場當中以不恰當的手法和態度訪問，造成受訪者或家屬的不悅；也看到網友批評報紙寫作的角度，某些記者的特稿幾乎就是以特定的角度批判，立場鮮明的發洩個人情緒等等。顯然國內對於新聞訊息的需求日益增加之際，讀者觀眾對於媒體的表現也是看得相當仔細，更有一把尺在衡量記者的報導，如果說媒體工作者的報導態度和素質，不能跟上時代的變化，以及讀者精銳的眼光，這樣的批評必定要不斷出現在各種管道當中。 正如同經常有人質疑，律師或者會計師等專業人士，都有認證制度建立專業權威與公信，何以記者沒有一個標準可以衡量適格與否的老問題，是不是新聞頻道多了，報紙雜誌多了，記者的素質也隨之下降？媒體工作者不斷的自我反省和進步，社會給予的尊重才會更多，法律或形式上的約束並不代表最後的防線，或者最基本的保障，媒體求真、公正、批判的精神永遠要跑在前面。 （作者為台灣新聞記者協會會長）{MW} |