文／何榮幸
|
過去這兩個月，台灣新聞界發生許多影響深遠的重大事件。從中時晚報遭檢方搜索事件，到最近驚爆的副總統打電話給「媒體高層」透露總統緋聞風波，我們一方面身歷其境，另一方面則不斷反思事件意義與新聞人的角色分際。 首先，十月三日中時晚報遭到檢方搜索事件，以及稍後發生的勁報記者遭檢方起訴事件，已再度掀起新聞自由與國家安全分際的高度爭議，社會各界對於媒體是否應該成為搜索對象、搜索權是否應該回歸法院、國家安全應該如何界定等面向，皆已出現廣泛而深入的討論。 我們認為，新聞自由固然不容踐踏與侵犯、搜索權回歸法院亦為進步的立法方向，但是，台灣媒體卻不能因而輕忽新聞自律的重要性，台灣社會的進步更不能只是建立在大報反撲之上。中晚事件所彰顯的各項重要傳播課題，正是台灣新聞必須嚴肅面對的時代挑戰。 其次，新政府延攬英文台北時報發行人、新新聞週報董事長司馬文武擔任國安會副秘書長，並宣佈由台灣日報總主筆、台灣記協前會長蘇正平出任新聞局長，這兩項「新聞人轉政治人」的人事案亦備受各界矚目。 對於這兩位資深新聞前輩、台灣記協重要成員出任公職，我們一方面給予最大祝福與期許，另一方面則必須深思明辨新聞工作這項志業的價值與意義。媒體與政治的分際、新聞人與政治人的角色轉換、新聞志業的終極關懷，在在都是司馬文武等人留下而值得反思的重大課題。 談到媒體與政治的分際，我們對於民進黨人士步入過去國民黨主導、操控媒體的後塵感到無比失望。民進黨中央本身雖未經營媒體，但民進黨中常委蔡同榮卻長期擔任民視董事長、台北市議員王世堅日前買下自立晚報、中常委邱議瑩則擔任東森電視台政治談話性節目主持人，這些重要黨、公職人士的錯誤示範，對於長期主張黨政軍退出三台的民進黨而言，無疑是一大諷刺，並讓媒體與政治的分際更加混淆不清。 而在媒體報導重大公共政策方面，我們必須指出，台灣媒體對於核四議題的偏頗報導，已經到了嚴重失衡與令人怵目驚心的地步。台灣媒體過去十幾年單向接受國民黨政府與台電公司的資訊與說法，但這種偏頗報導方向在政黨輪替後，卻尚未出現多元包容、理性論辯的成長進步。台灣媒體今後在分析報導重大公共政策時，顯然還有很大的進步空間。 最後，到本刊截稿為止（事實上出刊時間已因重大事件層出不窮而一延再延），總統緋聞疑雲風波與副總統放話懸案仍如滾雪球般漫延，其間牽涉的「新聞人」與「政治人」角色分際、「媒體高層」在緋聞與政爭中的角色、媒體是否善盡新聞自律與社會責任，以及副總統呂秀蓮控告新新聞周報的後續發展，皆已引發社會各界高度關切。 本刊將密切注意總統緋聞風波的各種影響效應，在下期「目擊者」將以更完整的篇幅、周延的角度，深入探討新聞人與政治人之間的複雜糾葛、愛恨情仇。 （作者為「目擊者」雙月刊總編輯）{MW} |