採訪／何榮幸 整理／陳素玲
|
Ｔ ＶＢＳ尹乃菁從中國時報轉入公視，再到現在的ＴＶＢＳ，電子媒體資歷與平面 媒體資歷相當。在平面媒體衝鋒陷陣的日子，來自資深同事的新聞經驗，讓她得到 豐富的成長；電子媒體的快速影像呈現，則讓她在新聞臨場感上過足了癮，甚至考 慮在這個領域長久經營。從隱身幕後的報社記者，到幕前衝刺的電視記者，尹乃菁 對迅速崛起的電視新聞，有其個人深度的觀察與反省。 電子媒體是我的初衷 問：妳原先在中國時報工作，在一般人眼中，算是不錯媒體，也具有自由派色彩，為何想要轉入電子媒體？ 答：我對電子媒體本來就有很大興趣，因為大學時曾經到台視實習，但當時覺得台 視內部鬥爭嚴重，以為電視台只搞鬥爭，不重專業。後來到中時實習後，就在中時 留任。 直到公視招考時，就去報考，考上了，自然就前往，當時純粹認為電子媒體 是未來主流，也對具理想色彩的公共電視極具期待，因而決定離開中時。 在中時的四年，正是我個人成長最多的期間，當時無論是同事、主管，都是我學習 的對象，例如陳守國、張叔明、夏珍、莊佩璋等人，都給我很多幫助。在中時工作 期間，也遇到不少好的磨練機會，對我個人是一段寶貴的學習經驗。 問：妳是否想過如果妳是畢業後直接進入電子媒體，會有何不同？ 答：我想訓練過程可能較不紮實。中時對政治組記者要求較高，記者較為戒慎恐懼 ，文字力量極大，下筆自然較謹慎；電子媒體要求不同，基本訓練也差很多。 問：從平面媒體的文字思考，到電子媒體的影像思考，有何不同？妳自己的調整過 程為何？印象較深刻者為何？ 答：文字思考與影像思考完全是兩回事。我印象最深刻的是在公視處理的第一件新 聞─新黨成立，當時主管交代的新聞長度是一分半鐘，但我覺得新黨成立背景與其 後續發展極為複雜，新聞一做就是二分多鐘；後來主管告訴我畫面可以表達的東西 很多，不需敘述如此詳盡。 文字與畫面的吊詭關係 「權力遊戲」這本書提到「文字與畫面是衝突」，以一位美國電視資深記者在總統 大選期間，剪接雷根曾經提出的選舉承諾批評當時的美國總統雷根只會作秀，並未 實現選舉諾言；事後他以為一定會受白宮責難，沒想到隔天一早來自白宮的反應是 「太好了」，其主要理由正是「畫面與文字是衝突的」，人們只看到精彩的畫面， 忘了內容講什麼。 從文字思考到畫面思考，我大概花了幾個月時間適應；嚴格來說，到現在還在學習 如何將文字與畫面結合，覺得自己文字精簡度還不夠。 問：據了解，電視新聞同業間對於非電視台出身的記者，比較可能出現排擠情形， 妳是否也曾遭遇類似問題？ 答：早期剛進入電視台時，難免曾遭遇類似狀況，尤其是後來進入ＴＶＢＳ，情況 較為明顯，主要是一些來自三台的記者，往往對於新聞部內的主管大部分來自平面 媒體不以為然，認為這些人不懂電視新聞，想出的點子也只適合報紙，不適合電子 媒體，因此雙方會有一些衝突。 後來這類問題慢慢減少，原因是電視台的記者都很年輕，資歷很淺，雙方不致出現 太大衝突。 電子媒體環境太年輕 問：這幾年有線電視台大量崛起，從平面媒體轉戰電子媒體的新聞工作者不在少數 ，是否大部分皆可以調整得很好，好像也有不少人最後又離開，妳所知情形為何？ 答：據我觀察，從平面媒體進入電視台，心態很重要，很多人無法從平面思考轉到 影像思考，甚至不敢承認自己對電視新聞就是不懂，可能就會出現心裡障礙。 不過，很多從平面媒體進入電視台者最後決定離開，也許不是因為表現不好，而是 不習慣電視作業，或認為電視新聞有其侷限。例如同樣是一則五百字分析稿，如果 是出現在電視上，也許兩分鐘唸過去就沒了，沒有及時看到的人就是看不到；但是 如果是在報紙上，還可以引起大家討論。 問：妳是否也曾考慮回到平面媒體？還是認為自己會一直留下來？ 答：我的確曾經想過回到平面媒體，有點矛盾。一方面覺得電子媒體傳遞速度極快 ，面臨重大新聞時，臨場的新聞感往往讓我覺得很過癮；但是如果想要深度表現一 些議題，就會覺得文字表現還是很吸引人。 此外，電視台最大問題是可以學習及指導的對象很少，整個環境太年輕了。像我自 己成為主管，每次告訴別人應該怎麼做時，心裡都會有點懷疑：「這樣做對嗎？」 在我對媒體作業還不純熟時，就要指導別人，「但誰來教我呢？」。不過，我認為 自己還沒有學過，仍會再留一段時間。 成名不代表成熟 問：妳自己對電子媒體環境有何看法？現在電視新聞頻道至少十五個，同質性相當 高，很多都是相同畫面，妳認為影像思考還那麼重要嗎？ 答：電視台最大危機是成名太快，很多人才大學畢業，做了一、兩年新聞就打出知 名度，就會認為自己還不錯，其實距離成熟的記者還很遠。我想整個管理階層的想 法很重要，如果不加強對電視記者的深度要求，記者很容易自滿，「但是到現在未 看到主管階層曾經採取行動改善這個文化」。 {MW} |